Ley de Empleo, Deficiencias regístrales, Principio iura novit curia, Procedencia,

Ley de Empleo. Deficiencias regístrales. Principio iura novit curia. Procedencia.

Si el actor reclamó un resarcimiento por trabajo clandestino con fundamento en la ley

24.013, dado que el art. 1 de la ley 25.323 contempla idéntica situación por sancionar

dicho incumplimiento con el incremento de la indemnización por despido; en virtud del

principio iura novit curia corresponde condenar a la empleadora abonar el

resarcimiento que prevé este último dispositivo legal. (Del voto de la Dra. González, en

mayoría).

CNAT Sala II Expte N°14.643/04 Sent. Def. N° 95.402 del 16/11/2 007 « Ronconi, Carlos

Antonio c/ Meyl S.A.” (Maza – Pirolo – González).

Ley de Empleo, Deficiencias registrales, Principio iura novit curia, Procedencia,

Ley de Empleo. Deficiencias registrales. Principio iura novit curia. Procedencia.

Si bien el accionante no reclamó específicamente la multa del art. 1 de la ley 25.323 sino

las propias de la ley 24.013, las circunstancias fácticas que brindan fundamento a

ambos regímenes sancionatorios del trabajo clandestino son análogas, por lo que

resultó correcta la aplicación del principio iura novit curia, efectuada por el sentenciante

de grado, iluminando así el caso verificado -contrato de trabajo clandestino- con la otra

regla legal de posible aplicación (art. 1 ley 25.323), cuya extensión y modalidad no fue

cuestionada. (Del voto del Dr. Maza, en mayoría).

Ley de Empleo. Deficiencias registrales. Incumplimiento de la remisión a la AFIP.

Ley de Empleo. Deficiencias registrales. Incumplimiento de la remisión a la AFIP de

la intimación al empleador. Indemnización de la ley 25323. Principio iura novit

curia. Procedencia.

La actora reclamó la multa derivada de las deficiencias registrales en cuanto a la

remuneración realmente percibida, fundando su pretensión en la ley 24013. La sentencia

rechazó el rubro en virtud del no cumplimiento en término de la remisión de la intimación

a la AFIP exigida por el art. 47 de la ley 25345. Sin embargo, no puede soslayarse que la

actora reclamó un resarcimiento por el trabajo clandestino. Si bien lo hizo con

fundamento en la LNE, el art 1 de la ley 25323 contempla idéntica situación,

sancionando dicho incumplimiento con el incremento de la indemnización por despido,

por lo que en virtud del principio iura novit curia, es procedente hacer lugar al agravio

condenando a la demandada en tal sentido.

CNAT Sala I Expte N° 20668/01 Sent. Def. N° 80.614 del 28/4/03 “Molentino, María c/

Pambi SA s/ despido” (Vilela - Pirroni)